Фундамент современной российской прокуратуры закладывался Петром I, который учредил прокуратуру России 12 января 1722 года. В Именном Высочайшем Указе Петра I Правительствующему Сенату отмечалось: «Надлежит быть при Сенате Генерал-Прокурору и Обер-Прокурору, а также во всякой Коллегии по Прокурору, которые должны будут рапортовать Генерал-Прокурору». Спустя несколько дней были введены должности прокуроров и при надворных судах. При создании прокуратуры Петром I перед ней ставилась задача «уничтожить или ослабить зло, проистекающее из беспорядков в делах, неправосудия, взяточничества и беззакония».
18 января император Петр I назначил графа Павла Ивановича Ягужинского первым Генерал-Прокурором Сената. Представляя сенаторам Генерал-Прокурора, Петр I сказал: «Вот око мое, коим я буду все видеть». Эта же мысль нашла свое отражение и в Указе от 27 апреля 1722 года «О должности Генерал-прокурора»: «И понеже сей чин – яко око наше и стряпчий о делах государственных». Указ устанавливал основные обязанности и полномочия Генерал-прокурора по надзору за Сенатом и руководству подчиненными органами прокуратуры.
Екатерина II придавала должности генерал-прокурора исключительно важное значение. В 1764 году, при вступлении в должность генерал-прокурора, князь Александр Алексеевич Вяземский получил от императрицы собственноручно написанное ею «секретнейшее наставление», в котором не очерчивались какие-либо границы его служебных обязанностей, а давались принципиальные установки его взаимоотношений с Сенатом и сенаторами, обращалось внимание на те вопросы, которым он должен был уделить внимание в первую очередь. Так, например, императрица предложила тщательно следить за «циркуляцией денег» в государстве, досконально вникнуть в дело о «выписывании серебра», продумать вопрос об ограничении корчемства, в котором, по ее словам, столько виноватых, что пришлось бы наказывать целые провинции.
В отдельные периоды российской истории генерал-прокурор выступал не только как блюститель законов, но и как министр финансов, внутренних дел. Особенно наглядно это проявилось во времена царствований Екатерины II и Павла I. Начиная же с 1802 года, генерал-прокурор стал одновременно и министром юстиции. Судебная реформа 1864 года установила «Основные начала судебных преобразований», которые в части, касающейся судоустройства, определяли, что «при судебных местах необходимы особые прокуроры, которые по множеству и трудности возлагаемых на них занятий, должны иметь товарищей», а также констатировали, что «власть обвинительная отделяется от судебной».
Президенту РФ
В г.Воронеж при опросе http://auto.mail.ru/article.html?id=31214&rnd=490762430 каждый третий водитель признал, что дает работникам ГИБДД взятки. По словам г-на Ольшанского 80% всех «штрафных» денег по стране направляются в карман инспекторов и их руководителей. Т.е.взяток не дают только те кто не умеет давать и те, кто из принципиальных соображений не хотят давать. Так же есть небольшая категория граждан, имеющих определенное служебное положение и/или социальный статус, которым и не требуется заботиться об отношениях я работниками ГИБДД.
Я принципиально взяток не даю! И поэтому в настоящее время в досудебном порядке лишен права управлять своим автомобилем за пределами РФ. И сам факт изъятия водительского удостоверения за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево не соответствует мере наказания по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД прикрываясь распоряжением вышестоящего руководства фактически шантажировал меня ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ссылаясь на разъяснения в «Российской газете» полковника ГИБДД В.Кузина. Указанные статьи КоАП РФ совершенно нормальным русским языком определяют ответственность за «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево» - влечет наложение административного штрафа в размере 1000-1500 рублей, но никак не лишение водительского удостоверения. Не знание русского языка или умысел г-на Кузина дают возможность работникам ГИБДД создавать «кормушки» на местах с плохой разметкой дороги и несовершенной транспортной развязкой. Работники ГИБДД, предоставляя ложное толкование факта нарушения ПДД и последствий применения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (суд, и почти, автоматическое лишение прав) фактически шантажируют водителя и мотивируют дачу взятки. На той «кормушке», где я по определению работника ГИБДД совершил правонарушение, тарифы давно известны в народе… 1 500 – 5 000 рублей. «Кормушка» работает определенно при отсутствии осадков в виде снега, постоянно и стабильно. При этом средством шантажа, как в моем случае была бытовая цифровая видеокамера, которая позволяет после получения «штрафа на месте» изъять из памяти сюжет с «оплаченным» правонарушением». Т.е. два инспектора ГИБДД на деньги налогоплательщика (мои деньги), шантажируют меня за правонарушение, которого я лично не совершал, вменяют статью, которая не соответствует нарушению и мотивируют получение с налогоплательщика (меня) договорную сумму денежных средств, которую при своей (достойной) заработной плате я свободно имею в распоряжении. Но я не хочу давать взятку!!! Общество разлагается, происходит раскол на берущих и дающих. И те, и другие социальные, а в трактовке УК РФ уголовные, преступники. Пока «низы» государственных служащих планомерно ведут личное «обогащение», не забывая при этом платить дань «верхам» своего аппарата, в стране борьба с коррупцией в глазах её граждан будет выглядеть короткими PR-акциями. Рычагами в руках покровителей, держателей и работников «кормушек» остаются неправильная трактовка законов РФ, применение «комментариев», несоответствующих Конституции РФ, загруженность и поточный метод работы мировых судей. Коррупцию надо предотвращать! Бороться с ней сложнее!
В г.Воронеж при опросе http://auto.mail.ru/article.html?id=31214&rnd=490762430 каждый третий водитель признал, что дает работникам ГИБДД взятки. По словам г-на Ольшанского 80% всех «штрафных» денег по стране направляются в карман инспекторов и их руководителей. Т.е.взяток не дают только те кто не умеет давать и те, кто из принципиальных соображений не хотят давать. Так же есть небольшая категория граждан, имеющих определенное служебное положение и/или социальный статус, которым и не требуется заботиться об отношениях я работниками ГИБДД.
Я принципиально взяток не даю! И поэтому в настоящее время в досудебном порядке лишен права управлять своим автомобилем за пределами РФ. И сам факт изъятия водительского удостоверения за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево не соответствует мере наказания по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД прикрываясь распоряжением вышестоящего руководства фактически шантажировал меня ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ссылаясь на разъяснения в «Российской газете» полковника ГИБДД В.Кузина. Указанные статьи КоАП РФ совершенно нормальным русским языком определяют ответственность за «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево» - влечет наложение административного штрафа в размере 1000-1500 рублей, но никак не лишение водительского удостоверения. Не знание русского языка или умысел г-на Кузина дают возможность работникам ГИБДД создавать «кормушки» на местах с плохой разметкой дороги и несовершенной транспортной развязкой. Работники ГИБДД, предоставляя ложное толкование факта нарушения ПДД и последствий применения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (суд, и почти, автоматическое лишение прав) фактически шантажируют водителя и мотивируют дачу взятки. На той «кормушке», где я по определению работника ГИБДД совершил правонарушение, тарифы давно известны в народе… 1 500 – 5 000 рублей. «Кормушка» работает определенно при отсутствии осадков в виде снега, постоянно и стабильно. При этом средством шантажа, как в моем случае была бытовая цифровая видеокамера, которая позволяет после получения «штрафа на месте» изъять из памяти сюжет с «оплаченным» правонарушением». Т.е. два инспектора ГИБДД на деньги налогоплательщика (мои деньги), шантажируют меня за правонарушение, которого я лично не совершал, вменяют статью, которая не соответствует нарушению и мотивируют получение с налогоплательщика (меня) договорную сумму денежных средств, которую при своей (достойной) заработной плате я свободно имею в распоряжении. Но я не хочу давать взятку!!! Общество разлагается, происходит раскол на берущих и дающих. И те, и другие социальные, а в трактовке УК РФ уголовные, преступники. Пока «низы» государственных служащих планомерно ведут личное «обогащение», не забывая при этом платить дань «верхам» своего аппарата, в стране борьба с коррупцией в глазах её граждан будет выглядеть короткими PR-акциями. Рычагами в руках покровителей, держателей и работников «кормушек» остаются неправильная трактовка законов РФ, применение «комментариев», несоответствующих Конституции РФ, загруженность и поточный метод работы мировых судей. Коррупцию надо предотвращать! Бороться с ней сложнее!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
