Президенту РФ

В г.Воронеж при опросе http://auto.mail.ru/article.html?id=31214&rnd=490762430 каждый третий водитель признал, что дает работникам ГИБДД взятки. По словам г-на Ольшанского 80% всех «штрафных» денег по стране направляются в карман инспекторов и их руководителей. Т.е.взяток не дают только те кто не умеет давать и те, кто из принципиальных соображений не хотят давать. Так же есть небольшая категория граждан, имеющих определенное служебное положение и/или социальный статус, которым и не требуется заботиться об отношениях я работниками ГИБДД.
Я принципиально взяток не даю! И поэтому в настоящее время в досудебном порядке лишен права управлять своим автомобилем за пределами РФ. И сам факт изъятия водительского удостоверения за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево не соответствует мере наказания по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Инспектор ГИБДД прикрываясь распоряжением вышестоящего руководства фактически шантажировал меня ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ссылаясь на разъяснения в «Российской газете» полковника ГИБДД В.Кузина. Указанные статьи КоАП РФ совершенно нормальным русским языком определяют ответственность за «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево» - влечет наложение административного штрафа в размере 1000-1500 рублей, но никак не лишение водительского удостоверения. Не знание русского языка или умысел г-на Кузина дают возможность работникам ГИБДД создавать «кормушки» на местах с плохой разметкой дороги и несовершенной транспортной развязкой. Работники ГИБДД, предоставляя ложное толкование факта нарушения ПДД и последствий применения ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (суд, и почти, автоматическое лишение прав) фактически шантажируют водителя и мотивируют дачу взятки. На той «кормушке», где я по определению работника ГИБДД совершил правонарушение, тарифы давно известны в народе… 1 500 – 5 000 рублей. «Кормушка» работает определенно при отсутствии осадков в виде снега, постоянно и стабильно. При этом средством шантажа, как в моем случае была бытовая цифровая видеокамера, которая позволяет после получения «штрафа на месте» изъять из памяти сюжет с «оплаченным» правонарушением». Т.е. два инспектора ГИБДД на деньги налогоплательщика (мои деньги), шантажируют меня за правонарушение, которого я лично не совершал, вменяют статью, которая не соответствует нарушению и мотивируют получение с налогоплательщика (меня) договорную сумму денежных средств, которую при своей (достойной) заработной плате я свободно имею в распоряжении. Но я не хочу давать взятку!!! Общество разлагается, происходит раскол на берущих и дающих. И те, и другие социальные, а в трактовке УК РФ уголовные, преступники. Пока «низы» государственных служащих планомерно ведут личное «обогащение», не забывая при этом платить дань «верхам» своего аппарата, в стране борьба с коррупцией в глазах её граждан будет выглядеть короткими PR-акциями. Рычагами в руках покровителей, держателей и работников «кормушек» остаются неправильная трактовка законов РФ, применение «комментариев», несоответствующих Конституции РФ, загруженность и поточный метод работы мировых судей. Коррупцию надо предотвращать! Бороться с ней сложнее!